বার্মার একটা গণতান্ত্রিক রূপান্তর জরুরী

বার্মার একটা গণতান্ত্রিক রূপান্তর জরুরী। এটা কেবল বার্মার জনগণের জন্যেই নয়, আমাদের দেশ সহ আশেপাশের সকল দেশের জন্যেই এটা জরুরী। বার্মার জন্যে সেইরকম একটা রূপান্তর সবসময়ই কঠিন ছিল, এখন সেটা আরও কঠিন হয়ে গেল। আমি সবসময়ই চেয়েছি বার্মায় যেন কার্যকর গণতান্ত্রিক শাসন ব্যাবস্থার বিকাশ ঘটে, এখনো আমি সেটা কামনা করি। এখনো আমি চাই বার্মায় সকল রাজনৈতিক দল ও শক্তি যেন স্বাধীনভাবে কাজ করতে পারে। ওদের সংবিধানে মিলিটারিকে যেসকল ক্ষমতা দেওয়া আছে সেগুলি যেন রদ করা হয়। ওদের সকল প্রাদেশিক কেন্দ্রীয় ও স্থানীয় সকল পর্যায়ে যেন নির্বাচিত প্রতিনিধিরা ক্ষমতায় থাকে।

তরুণ বন্ধুরা যারা বার্মা রাষ্ট্রের, যে রাষ্ট্রটি এখন মায়ানমার বা মিয়ানমার নামে পরিচিত, ইতিহাস জানেন না ওদেরকে অনুরোধ করবো ওদের ব্যাপারটা সংক্ষিপ্ত আকারে হলেও জেনে নিবেন।

আজকের বাংলাদেশ ভারত ও পাকিস্তানের মত বার্মাও একসময় ব্রিটিশ কলোনি ছিল। কলোনিয়াল শাসনের শেষ পর্যায়ে ভারতবর্ষ (আমাদের দেশও তার অংশ ছিল) যেমন ব্রিটিশদের ১৯৩৫ সনের ভারত শাসন আইনে শাসিত হতো, বার্মার জন্যেও ওদের সেরকম একটা ১৯৩৫ সনের বার্মা শাসন আইন ছিল। আমাদের মত বার্মাও ১৯৪৭ কলোনিয়াল শাসন থেকে মুক্ত হয়। ভারত, বার্মা ও পাকিস্তান নামক তিনটি রাষ্ট্র একই সময় যাত্রা শুরু করে।

রাষ্ট্র হিসাবে বার্মার যাত্রাটা খারাপ ছিল না। দুই কক্ষ বিশিষ্ট পার্লামেন্টের ব্যাবস্থা রেখে একটা ফেডারেল পার্লামেন্টারি ব্যাবস্থার সংবিধান গ্রহণ করেছিল ওরা। ১৯৬২ সনে জেনারেল নে উইন মিলিটারি ক্যু করে ক্ষমতা দখন করে নেয়। এই লোকের কথা ছিল বার্মার মানুষ পার্লামেন্টারি গণতান্ত্রিক শাসনের যোগ্য না- এখানে এক দলীয় শাসন চলবে।

তারপর এই লোক 'বার্মিজ স্টাইল সমাজতন্ত্র' নামে এক বিচিত্র শাসনব্যাবস্থা চালু করে। দীর্ঘদিন এই ডিক্টেটরএর অধীনে ছিল বার্মা। বার্মার মানুষ দীর্ঘদিন আন্দোলন সংগ্রাম করেছে সামরিক শাসনের বিরুদ্ধে। বার্মার কমিউনিস্টরাও লড়েছে। হাজার হাজার ছাত্র তরুণ সাধারণ মানুষ প্রাণ দিয়েছে। শেষে নে ইউনের উৎখাত হয় আরেকটি সামরিক ক্যুএর মাধ্যমে।

বার্মার মিলিটারি শেষ পর্যন্ত সাংবিধানিকভাবে নিজেদের ক্ষমতা পাকাপোক্ত করে নিয়েছে। আপনাদের মনে থাকবার কথা একটা 'রোডম্যাপ' ঘোষণা করে প্রথমে একটা নয়া সংবিধান তৈরির কথা ঘোষণা করেছিল বার্মার সামরিক শাসকরা। সু চির নেতৃত্বে এনএলডি সংবিধান তৈরির কনভেনশন বয়কট করে। ওদের দাবী ছিল আগে চাই নির্বাচন। ২০০৮ সনে মিলিটারি শাসকরা নিজেরাই একটা সংবিধান বানিয়ে সেটা গণভোটে পাশ করিয়ে নেয়। সেটা ছিল আমাদের জয়াউর রহমানের হ্যাঁ/না ভোটের মত অনেকটা। এই নয়া সংবিধানের অধীনেই নির্বাচনে জিতে সরকার গঠন করেছিলেন সু চি।

২০০৮ সনের সেই সংবিধানে বার্মার শাসন ব্যাবস্থায় মিলিটারিদের মাস্তানির বিধান রাখা হয়েছে। যেমন সংসদ যেটা আছে, সেটার শতকরা পঁচিশভাগ আসন বরাদ্দ আছে সেনাবাহিনীর অফিসারদের জন্যে। স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয় পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় সহ তিনটা কি চারটা মন্ত্রণালয়কে রাখা হয়েছে আর্মির অত্ত্ববধানে। এইরকম সব নানাপ্রকার বিধান নিয়েই নির্বাচনে জিতেছিলেন সু চি। কিন্তু প্রথমবারের নির্বাচনে পার্লামেন্টে তাঁর সংখ্যাগরিষ্ঠতা সেরকম বেশী ছিল না। এইবারের নির্বাচনে সু চির সংখ্যাগরিষ্ঠতা অনেক বেশী ছিল। পার্লামেন্টের সদস্য সংখ্যার হিসাবটা ভুলে গেছি, কিন্তু সু চির এনএলডি গত নভেম্বরের ইলেকশনে ভোট পেয়েছিল শতকরা ৮৩%।

এর মানে কি? এর মানে হচ্ছে সু চি যদি এই টার্মে আবার ক্ষমতা গ্রহণ করতে পারতেন এবং এই সীমিত গণতান্ত্রিক ব্যাবস্থাটাও যদি চালু থাকতো তাইলে এনএলডি আর ওদের মিত্রদের পক্ষে দেশে পূর্ণ গণতন্ত্র ফিরিয়ে আনার হয়তো অদূর ভবিষ্যতেই সম্ভব হতো। এই যে আজ আবার সেখানে মিলিটারিরা জরুরী অবস্থা ঘোষণা করে ক্ষমতা নিয়ে নিল আর সু চি সহ গণতান্ত্রিক নেত্রীবৃন্দকে গ্রেফতার করলো, এর ফলাফল কি হবে? এটা যে বার্মার গণতন্ত্রের বিকাশের জন্যে ভাল হলো না সেটা তো বলাই বাহুল্য। আমাদের জন্যে কি এটা ভাল হয়েছে? নিতান্ত গাধা না হলে কেউ বলবে না যে বার্মায় মিলিটারি শাসন আমাদের জন্যে ভাল হয়েছে।

আপনার প্রতিবেশী দেশে মিলিটারি শাসন থাকা আপনার জন্যে ভাল হতে পারে না। বিশেষ করে যখন সেই দেশ থেকে দশ বারো লক্ষ মানুষ পালিয়ে এসে আপনার দেশে আশ্রয় নিয়ে বসে আছে। বার্মায় পূর্ণ গণতন্ত্র থাকলে সেখানকার শাসকদেরকে সংসদে জবাব দিতে হতো, কেন রোহিঙ্গাদের এই অবস্থা। খবরের কাগজে লোকে লিখতে পারতো। বিবেকবান গণতান্ত্রিক চেতনা সম্পন্ন মানুষ কম হলেও ওরা কথা বলতে পারতো এবং ওদের কথা অন্যদের শুনতে হতো। এখন?

লেখক- ইমতিয়াজ মাহমুদ, অ্যাডভোকেট, বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্ট।

ইমেইল: [email protected]

• খোলা জানালা বিভাগে প্রকাশিত লেখার বিষয়, মতামত, মন্তব্য লেখকের একান্ত নিজস্ব। আইনিউজ- এর সম্পাদকীয় নীতির সঙ্গে যার মিল আছে এমন সিদ্ধান্তে আসার কোন যৌক্তিকতা সর্বক্ষেত্রে নেই। লেখকের মতামত, বক্তব্যের বিষয়বস্তু বা এর যথার্থতা নিয়ে আইনিউজ আইনগত বা অন্য কোনো ধরনের কোনো দায় গ্রহণ করে না।